北京时间11月1日13点，日职联第13轮，长崎航海迎战东京绿茵。近5场联赛，长崎航海场均拿到4.2个角球，东京绿茵场均3.2个。 数字接近， 形成角球的方式却不一样 ：长崎航海靠两名翼卫拉开宽度，反复把球送进禁区；东京绿茵的传中更直接，主要依靠双前锋争抢第一点，再继续争第二落点。 长崎航海造角逻辑：翼卫拉开宽度，中场轮流把球送进禁区 10月17日客场对阵鹿岛鹿角，长崎航海完成23次传中、16次射门，拿到6个角球。 30岁的左翼卫米田隼也完成9次传中，在3-4-2-1体系中需要不断拉开边路，推进到前场后持续起球。米田隼也身前的巴西中场马特乌斯-热苏斯身高1米86，本赛季日职联已打进4球，暂列队内并列头号射手。对阵鹿岛鹿角时，他完成4次传中和4次射门；另一侧翼卫翁长圣也完成2次传中。 9月19日主场对阵大阪樱花，长崎航海控球率只有44%，却完成17次传中、14次射门、6次被封堵，拿到7个角球。马特乌斯-热苏斯完成5次传中和4次关键传球，中场长谷川元希完成4次传中和3次关键传球，两名翼卫各有2次传中。 长崎航海的传中并不集中在一个人脚下。只要两侧能够轮流把球送进禁区，防守方就必须连续处理，解围出底线便会形成角球。 4比0大胜却0角球，长崎航海缺的是连续回合 10月21日主场4比0击败广岛三箭，长崎航海控球率只有26%，完成8次传中、12次射门，角球为0。 这场比赛和客场对阵鹿岛鹿角时都有2次射门被封堵，但结果却是0个角球和6个角球。差别在于，长崎航海对鹿岛鹿角完成23次传中、控球率51%。 面对广岛三箭时只有8次传中，控球率也降到26%。边路进攻没有接成连续回合，角球自然难以累积。 10月11日客场对阵千叶市原，长崎航海控球率达到59%，完成17次传中、13次射门，却只有4个角球。控球多并不代表角球多，关键还是球能否持续进入禁区，并让对手反复解围。 长崎航海的角球不能只看控球率，也不能只看射门或封堵。球能不能持续送到禁区，边路进攻能不能接上，才决定传中会不会继续转化成角球。 东京绿茵的造角密码：靠双前锋把传中变成二次进攻 10月21日客场对阵横滨水手，东京绿茵控球率只有41%，完成23次传中，拿到6个角球。 这23次传中只有约13%找到队友。边前卫藤本宽也完成6次传中，全部没有成功；前锋熊取谷一星完成5次传中，也没有找到队友。 东京绿茵的传中目标不是脚下，而是禁区里的第一点。熊取谷一星身高1米66，依靠启动和抢点；另一名前锋一美和成身高1米82，负责在中路争顶。第一点没有直接形成射门，第二落点仍可能被东京绿茵继续控制。 10月24日主场对阵福冈黄蜂，右后卫沟口修平完成12次传中和3次关键传球，全队完成21次传中。一美和成完成13次争顶，东京绿茵拿到4个角球。由于传中更多集中在右路，禁区接应点相对单一，防守方更容易判断落点。 对阵广岛三箭时，东京绿茵完成15次传中、6次射门，角球只有2个；对阵FC东京时只有1个角球，但FC东京第18分钟就被罚下一人，这场比赛不适合作为参考。 临场看边路，谁先把对方边后卫压回去 两队上一场的阵型记录分别是长崎航海3-4-2-1、东京绿茵4-4-2。 长崎航海需要让米田隼也和翁长圣尽早压上，再由巴西前锋若纳坦、马特乌斯-热苏斯和长谷川元希进入禁区抢点。若纳坦27岁、身高1米73，不是站桩型中锋，主要依靠跑动和抢落点。东京绿茵第一次解围不远，长崎航海就可能在同一侧继续组织。 东京绿茵则要让一美和成、熊取谷一星压住长崎航海的三名中卫，再由沟口修平从右路送球。第一点没有争到，禁区前沿的中场还可以继续争抢第二落点。 比赛中可以重点观察两件事：米田隼也所在的左路能否持续把球送进禁区，以及一美和成能否在长崎航海三名中卫之间抢到第一点。 特别