《伟大的长征》在央视一套开播以来，收视率一路冲高，60 集的长征群像里，有名有姓的人物上百个，光叫得上名号的实力派就排了一长串。 这么多演员挤在同一部剧里，谁是真的把历史人物演活了，谁只是露了个脸，观众心里都有一杆秤。 这部剧按照演技排名，于和伟居然才排第三，第一是谁？ 黄晓明在《伟大的长征》里是特别出演，并不是领衔主演。 需要说明的是，截至目前，剧组和主流媒体在重点报道里，并没有对他饰演的具体角色做特别介绍，戏份也相对靠后，所以这里不去猜测他演的到底是谁。 为什么把他排在最后，不是说他不会演戏。 黄晓明早年拿过不少主流奖项，正剧、商业片都能扛，问题出在这部剧的特殊环境里。 《伟大的长征》是一部几乎所有演员都在拼命做减法的戏。 于和伟减重 15 斤，曹磊蓄须一年、暴瘦到带病行军的样子，其他人脸上全是高原风霜，整个人往历史里扎。 在这样一群把外形、气质磨到极致的人中间，特别出演往往只来几场戏，观众刚记住一张脸，镜头就过去了，很难留下完整的人物印象。 在这部重量级的群像里，没能接住属于自己的记忆点。 排在第 5 的是万茜演的贺子珍。 长征从来不只是男人的远征，女性角色在以往同类作品里往往是背景板，这一次万茜拿到了一个有血有肉的贺子珍。 官方在评价主要演员时，对万茜和几位主演用的是 “个个传神” 四个字。她的戏份比毛泽东、周恩来少得多，却在有限的篇幅里，把一个革命者、妻子、母亲的多重身份撑开了。 剧中有不少生活化的笔触，正是围绕她和毛泽东展开的。 云石山那段，毛泽东抱着儿子毛毛洗脚，又侧身把贺子珍拉过来一起洗，一家人在水里踩水打闹，伟人的家庭温情一下子落了地。 贺子珍就站在这些日常里，她不是被仰望的符号，而是一个会心疼丈夫、会护着孩子、也会在行军路上咬牙坚持的普通女人。 万茜的表演是收着的，她不靠大哭大闹去煽情，而是把长征里女性的坚韧藏在眼神和动作里。 之所以只排第 5，是因为受限于篇幅，这个角色的完整度和爆发空间，远不如前面几位核心人物， 但她确实让这部充满硝烟和决策的史诗，多了一层柔软的底色。 排在第 4 的是何政军演的朱德。 如果说周恩来是穿针引线的那双手，朱德就是这支队伍里那根定海神针。 长征时期的朱老总，年纪偏大，话不算多，却在每一次路线摇摆、人心浮动的时候，稳稳地站在正确的一边。 何政军本身气质沉稳厚重，演起朱德来，外形和内里的贴合度都很高。 他没有刻意去放大什么，而是演出了一种敦厚的力量感。这种力量感在戏里很重要，因为遵义会议前后，中央高层争论激烈，博古、李德坚持错误指挥，毛泽东、张闻天据理力争，周恩来居中检讨、转向，正是朱德这样的元老在关键时刻一锤定音，才让正确的路线真正立住。 官方报道里把何政军归进 “个个传神” 的那一档，观众对他的评价也是两个字，靠谱。 他唯一吃亏的地方，是这个角色的高光戏相对克制，不像毛泽东有六分钟的长篇发言，也不像周恩来有那么多内心挣扎的特写，更多时候他是站在那里、用一个坚定的眼神撑起整个画面。 因此论惊艳程度，他排在第 4，但论那种让人安心的分量，何政军一点不输前面任何人。 第 3 名是于和伟演的毛泽东。 这是他第一次演毛泽东。 在他之前，唐国强、侯京健、王仁君等演员都塑造过不同阶段的伟人形象，观众心里早就有了几座大山，所以他刚定妆时，质疑声不少，最大的争议就是外形不像。 于和伟没有去和外形较劲，他走的是另一条路。为了贴近长征时期毛泽东缺衣少食、日夜操劳的清瘦状态，他减重 15 斤，镜头里脸颊凹陷、身形单薄，更关键的是他把功夫下在了神上。 他抓住了长征时期毛泽东在逆境中那种忧思深远、笃定从容的精神气质，还特意把伟人还原成普通人。 云石山给儿子洗脚、拉着妻子一起踩水的，是他；广昌战役没有军事话语权，一个人坐在指挥部门口，用手指在灰尘上一遍遍画五角星，把焦虑和无奈演得无声胜有声的，也是他。 遵义会议那场戏，他一口气来了六分多钟的长篇发言，摆事实、列数据，还引用《水浒传》里林冲对战洪教头的典故，讲诱敌深入的道理，把一场严肃的路线之争，讲得既有锋芒又通俗生动，连剧中的翻译都听得入神，忘了给李德翻译，成了全剧最高光的段落之一。 弹幕的态度也很说明问题，开播时不少人刷 “不像”，后来慢慢变成 “看进去了，越看越像”“这就是长征时期的毛主席”。 他之所以排在第 3 而不是更高，不是演得不好，而是外形上的先天争议，确实需要观众花时间入戏，第一眼的冲击力和角色贴合度，比前面两位略逊一筹。 排在第 2 的是王劲松演的蒋介石。 这已经是王劲松第二次演蒋介石，上一次是在《大决战》里。演同一个历史人物，最怕重复，也最怕套路化，他这一次的处理明显更松弛，也更阴。 他这次在蒋介石的眼神里多加了一层东西，是城府，也是阴谋感。比如面对叛变投过来的孔荷宠，他几乎没有大动作，只用一个眼神，就把蒋介石那种阴险、多疑、猜忌、又要装